Reports – IPPD

ผลลัพธ์เป้าหมายความสุขของคนไทย จากโครงการ ‘2564 ความสุขอยู่ที่ใด?’

Wed, 31 Mar 2021 11:03:09 +0000

IPPD ได้จัดทำโครงการ "2564 ความสุขอยู่ที่ใด?" เพื่อสำรวจความสุขในภาพรวมของคนไทยตลอดปี 2563 และเป้าหมายความสุขที่ต้องการให้เกิดขึ้นในปี 2564 ใน 7 ประเด็น ได้แก่ การเงิน การพักผ่อน ครอบครัว ความมั่นคงในชีวิต ความสัมพันธ์ สังคมและบ้านเมือง และสุขภาพ ผ่านเครื่องมือจัดทำแบบสำรวจออนไลน์ของสถาบันฯ ภายใต้ชื่อ ‘VOICE’ เพื่อสร้างการมีส่วนร่วมของประชาชนบนโลกออนไลน์ และนำเสนอผลลัพธ์ในรูปแบบของ word cloud ซึ่งสามารถประมวลผลได้ตามเวลาจริง (real time processing) และสามารถเห็นถึงสัดส่วนเป้าหมายความสุขที่ประชาชนจากทั่วปะเทศเข้ามามีส่วนร่วมในการตอบแบบสำรวจออนไลน์

หลังการสำรวจออนไลน์เสร็จสิ้นลง IPPD ได้จัดทำรายงาน โดยจำแนกเป็นข้อมูลโดยรวมระดับประเทศ และในระดับจังหวัด โดย หวังเป็นอย่างยิ่งว่า การจัดทำแบบสำรวจออนไลน์ในครั้งนี้ จะช่วยสร้างให้เกิดการออกแบบนโยบายสาธารณะที่เหมาะสม เพื่อพัฒนาความสุขของประชาชนชาวไทยในแต่ละพื้นที่ให้เพิ่มมากขึ้นอย่างยั่งยืน

ดาวน์โหลดรายงานฉบับเต็มได้ที่นี่

โครงการพัฒนาเครื่องมือ “แสวงบุญใหม่”: IPPD National Strategy Toolkit

Mon, 29 Mar 2021 09:36:37 +0000

ยุทธศาสตร์ชาติ เป็นเรื่องการหาจุดเติบโตใหม่ให้กับประเทศ หรือการแสวงหา “บุญใหม่” โดยอาศัยความเข้าใจถึงความท้าทายของวิบากกรรมที่สะสมมา และพื้นบุญที่จะใช้เป็นฐานต่อไป

IPPD จัดทำโครงการ “บุญใหม่” เพื่อศึกษา วิจัย แลกเปลี่ยน และค้นหาบุญใหม่ของประเทศไทย และตอบโจทย์บุญเก่าผ่านการศึกษายุทธศาสตร์ของความสำเร็จในการพัฒนาเศรษฐกิจของ 4 ประเทศในภูมิภาคเอเชีย ได้แก่ จีน ไต้หวัน เกาหลีใต้ สิงคโปร์

IPPD ชวนทุกท่านศึกษารายงาน การพัฒนาเครื่องมือ “แสวงบุญใหม่” (IPPD National Strategy Toolkit 1.0) สรุปการแสวงบุญใหม่ด้านยุทศาสตร์ และกรอบแนวคิดจากการวิจัยไว้อย่างน่าสนใจ สามารถปรับใช้ในการวางแผนยุทธศาสตร์ชาติต่อไป ในโลกที่ไม่เหมือนเดิม

ดาวน์โหลดรายงานฉบับเต็มได้ที่นี่

รายงานประจำปี 2562-2563 สถาบันนโยบายสาธารณะและการพัฒนา

Fri, 05 Mar 2021 07:32:56 +0000

นโยบายสาธารณะที่ดีควรเป็นนโยบายที่ให้ความสนใจ กับการพัฒนาในระยะยาวอย่างยั่งยืน โดยมองไปถึง “อนาคต” ไม่ใช่มุ่งเน้นการแก้ปัญหาเฉพาะหน้า เป็นนโยบายที่เห็น “คนเป็นศูนย์กลางและเป้าหมายของการพัฒนา” ไม่ได้เห็นเป็นเครื่องมือของการพัฒนา แต่เป็นนโยบายที่อยู่บนพื้นฐานของ “ข้อมูลเชิงลึกและหลักฐาน จากการทดสอบและทดลอง”

ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา สถาบันฯ ได้วางรากฐานการขับเคลื่อนงานเพื่อสร้างนโยบายสาธารณะที่ดีขึ้น ผ่าน “เครื่องมือใหม่” “เสียงใหม่” และ “มุมมองใหม่” และทำงานร่วมกับองค์กรภาคีเครือข่ายชั้นนำ ทั้งในและต่างประเทศมากกว่า 40 องค์กร อาทิเช่น สำนักงานสถิติแห่งชาติ สถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอส กลุ่มธนาคารโลก เป็นต้น โดยนำเครื่องมือต่าง ๆ เข้ามาบูรณาการในการพัฒนานโยบายสาธารณะ เพื่อให้ครอบคลุมมิติที่หลากหลาย ทั้งเศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม เทคโนโลยี และอื่น ๆ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้เกิดสังคมที่น่าอยู่ขึ้น เป็นนโยบายที่ตอบโจทย์ต่อทุกภาคส่วนในสังคม

มาดูกันว่ามีโครงการใดที่น่าสนใจ และสามารถต่อยอดต่อไปเพื่อประโยชน์ในการพัฒนาประเทศไทยต่อไป

ดาวน์โหลดรายงานประจำปี 2562-2563 ของ IPPD ได้ที่นี่

‘Checklist’ แนวทางและขั้นตอนการออกแบบนโยบายสาธารณะ

Thu, 04 Mar 2021 09:03:31 +0000

IPPD ได้ศึกษาและจัดทำ แนวทางและขั้นตอนการออกแบบนโยบายสาธารณะ ในรูปแบบ ‘Checklist’ ขึ้น เพื่อทำหน้าที่เสมือนเป็นกรอบแนวคิดและขั้นตอน เพื่อให้นโยบายนั้นบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้

โดย Checklist จะเป็นเครื่องมือที่ทำให้สามารถดำเนินตามแผนการได้อย่างเป็นขั้นตอน ตามกรอบเวลาที่ได้วางไว้ โดยมองเห็นเป็นระบบนิเวศ (ecosystem) ของปัญหา โดยคำนึงถึงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างรอบด้าน สามารถวิเคราะห์ประเด็นปัญหาที่เกิดขึ้น ทั้งในภาพกว้างและลึก เพื่อออกแบบนโยบายให้ตรงกับบริบทของสังคมไทย

สถาบันฯ คาดหวังว่า Checklist จะเป็นอีกหนึ่งเครื่องมือ ที่จะช่วยนำไปสู่นโยบายที่ ‘ดีขึ้น’ และส่งผลกับการพัฒนาประเทศระยะยาว ช่วยให้สังคมไทยเป็น ‘สังคมที่ดีขึ้น’ ‘น่าอยู่ขึ้น‘ ‘แข็งแรงขึ้น‘ และพร้อมรับมือกับ ‘อนาคตอย่างยั่งยืน‘ มากขึ้น

ดาวน์โหลดรายงานฉบับเต็มได้ที่นี่

Towards a resilient society: An assessment of disaster readiness in 5 ASEAN cities

Mon, 14 Sep 2020 05:51:48 +0000

เมืองในทวีปเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีความเปราะบางต่อภัยพิบัติต่าง ๆ เป็นอย่างมาก ทั้งที่เกิดจากภาวะโลกร้อนและการกระทำของมนุษย์โดยตรง ภัยพิบัติเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อความยั่งยืนทางเศรษฐกิจและความมีชีวิตชีวาของเมือง ซึ่งเป็นหัวใจของการพัฒนาและการเติบโตของประเทศ ในขณะเดียวกัน เมื่อการขยายตัวของเมืองเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและขาดความยั่งยืน ความเสี่ยงและปัญหาเหล่านี้ได้ทวีความรุนแรงขึ้น อย่างไรก็ตาม รัฐบาลกลางและส่วนภูมิภาคสามารถลดความเสี่ยงในการเกิดภัยพิบัติ และลดความรุนแรงจากผลกระทบได้ ผ่านทั้งการบังคับใช้กฎหมาย การจัดระบบการบริหารงานในยามฉุกเฉิน การปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานทางวิศวกรรม การปรับรูปแบบของสิ่งปลูกสร้าง หรือกระทั่งการใช้เทคโนโลยีต่าง ๆ เช่น ระบบแจ้งเตือนภัยล่วงหน้า เป็นต้น

สถาบันนโยบายสาธารณะและการพัฒนา (IPPD) ร่วมกับ The Economist Intelligence Unit (EIU) จัดทำรายงานเพื่อศึกษาความพร้อม และการรับมือกับภัยพิบัติใน 5 เมืองหลักของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ได้แก่ กรุงเทพฯ นครโฮจิมินห์ จาการ์ตา กัวลาลัมเปอร์ และสิงคโปร์ รายงานนี้เป็นผลจากการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญในเมืองต่าง ๆ โดยให้คะแนนตามดัชนีความพร้อม ในการรับมือต่อภัยพิบัติในระดับเมือง ค่าของคะแนนประเมินเมืองออกเป็น 4 ระดับด้วยกันตามศักยภาพและนโยบายสาธารณะ ที่เกี่ยวข้องกับการรับมือต่อภัยพิบัติ คือ มีความพร้อมในระดับเจือจาง (nascent) ระดับกำลังพัฒนา (emerging) ระดับพัฒนาแล้ว (developed) และระดับสุกงอม (mature)

ท่านสามารถดาวน์โหลดรายงานฉบับเต็มได้ ที่นี่

Cities in Southeast Asia are very vulnerable to disasters, as resulted from global warming and human activities. These disasters affect the economic sustainability and urban livelihoods, which are the heart of the country’s development and growth. At the same time, when the expansion of the city occurs quickly and unsustainably, these risks and problems can escalate. Central and regional governments can play key roles in adapting to these risks and reducing the magnitudes of the impacts, which may include enforcing laws and regulations, putting systems for disaster risk management, improving infrastructures, rehabilitating built environments, or even deploying new technologies such as advance notification systems among others.

The Institute for Public Policy and Development (IPPD), in partnership with The Economist Intelligence Unit (EIU), reports on disaster preparedness and response in 5 major ASEAN cities: Bangkok, Ho Chi Minh City, Jakarta, Kuala Lumpur and Singapore. This report is the result of expert evaluations, which get translated into a disaster preparedness scorecard at the city level. The scores on the scorecard divide cities into 4 levels according to the effectiveness and public policies related to each city’s disaster response namely: nascent, emerging, developed, and mature.

You can download the full report here

บทสรุปงาน ‘ปลุกพลังความคิด ใช้พลาสติกอย่างยั่งยืน’

Mon, 20 Apr 2020 10:57:10 +0000

ปัจจุบันประเทศของเรากำลังประสบปัญหาวิกฤตขยะพลาสติกที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากการใช้บรรจุภัณฑ์พลาสติกในปริมาณมาก หลังจากใช้บรรจุภัณฑ์พลาสติกแล้ว บางส่วนกลับถูกจัดการอย่างไม่ถูกต้อง ทำให้พลาสติกส่วนนี้หลุดรอดออกสู่ธรรมชาติ ส่งผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิต ไม่ว่าจะเป็นสัตว์ หรือคน ด้วยเหตุนี้เองกระแสรักษ์โลกเริ่มแพร่หลายในคนหมู่มาก รวมถึงภาครัฐที่ได้เล็งเห็นถึงปัญหาดังกล่าวเช่นกัน จึงมีการขอความร่วมมืองดแจกถุงพลาสติกหูหิ้วที่ใช้ครั้งเดียวทิ้งในห้างสรรพสินค้า ร้านค้าปลีก และร้านสะดวกซื้อ ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2563 โดยคาดหวังว่าความร่วมมืองดแจกถุงพลาสติกนี้จะช่วยลดการใช้ถุงพลาสติกลงได้ถึง 30 % ของการใช้ถุงพลาสติกทั้งหมดในประเทศไทยต่อปี การขอความร่วมมือที่เกิดขึ้นนี้ ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของประเทศ รวมทั้งเป็นจุดเริ่มต้นของการจัดการปัญหาพลาสติกอย่างจริงจัง และกระตุ้นให้ประชาชนเริ่มหันมาให้ความสนใจกับปัญหาดังกล่าวมากขึ้น จนเกิดการถกเถียงเป็นวงกว้างในสังคม ว่าการขอความร่วมมือนี้ส่งผลดีหรือไม่ดีอย่างไร? สถาบันนโยบายสาธารณะและการพัฒนา (IPPD) จึงได้ร่วมมือกับตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (SET) คณะวิศวกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (Chula Engineering) และศูนย์วิจัยและนวัตกรรมเพื่อความยั่งยืน(RISC) จัดกิจกรรม “ปลุกพลังความคิด ใช้พลาสติกอย่างยั่งยืน” เพื่อรับฟังเสียงจากภาคส่วนต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง และแลกเปลี่ยนความคิดและมุมมอง เพื่อแก้ไขปัญหาการจัดการพลาสติกที่เกิดขึ้นร่วมกัน [กดดูบทสรุปฉบับเต็มได้ที่นี่](https://ippd.or.th/wp-content/uploads/2020/04/บทสรุป-Workshop-ปลุกพลังความคิด-ใช้พลาสติกอย่างยั่งยืน.pdf กดดูบทสรุปฉบับเต็มได้ที่นี่)